デザインビズ
広告販促用 3DCG 写真／動画制作のパフォーマンス

デザインビズで現在、最も多く利用されている Autodesk 3ds Max 2012 を中心に、Autodesk Maya 2012 についても動作検証をした。3ds Max 2012 で高解像度ポリゴンの操作性を確認したところ次のような結果（下表）となった。

１億ポリゴン以上でもクラッシュしないことには感心したが、さすがにレスポンスが遅くなるため業務での利用は難しいかもしれない（比較的データが軽量なエンタメ分野の CG 作業であれば申し分ないパフォーマンスが得られるはずだ）。超ハイポリデータを扱う際には、マウス操作以外にもメニュー呼び出し等も数秒から数十秒反応しないことがあったが、手持ちの Quadro 5000 を搭載したワークステーションでも同様の結果だったので、大健闘と言えよう。

iray による GPU レンダリングでは、さすがに Quadro に最適化されているだけあり非常に軽快に動作した。この速度は CPU＋GPU の演算能力に比例して大きくなるため、マシンパワーが直接的に影響するので業務での利用も安心感がある。

Maya 2012 についても終始安定して動作した。描画もレンダリングも高速で、全く業務に支障はなさそうだ。3ds Max と Maya のどちらも数百万ポリゴンという大きなデータを扱っても問題なく、レンダリングもストレスを感じなかった。ただし、レンダリングに関しては CPU 並びに GPU パワーがそのまま比例して表れるので、レンダリングスピードが最重視されるデザインビズに本機を使うのであれば Quadro 4000 や 5000 にオプション変更した方が無難だろう。

＜左＞3ds Max の動作画面。印刷等に利用される静止画用データ（3DCG 写真）を作成する際によく利用される 600 万ポリゴン程度のデータでも問題なく操作できる
＜右＞iray によるレンダリング例（60 秒で設定してレンダリング）。まだ少しノイズが残る状態だが、GPU レンダリングを業務で利用するかどうか検討の余地がある結果が得られた

Maya の動作画面。こちらも軽快に動作し、実制作にまったく支障はない。通常のデータサイズであればレンダリングも高速だ

カラーマネジメント
ソフトウェアキャリブレーションに適格か

当社では通常、ハードウェアキャリブレーションモニタを利用してカラマネ環境を構築している。しかし、通常のハードウェアキャリブレーション非対応モニタを使用する場合も多いと思うので、今回は測色機を使って通常のモニタを調整する「ソフトウェアキャリブレーション」について検証を行なった。結論としては、本機スペックであればカラマネ機材として問題なく利用できる。

少し長くなるが、ソフトウェアキャリブレーションではグラフィックスボード上にある出力調整を書き換え、モニタの調整を行う。多くのモニタはデータを正しい値で出力しておらず RGB 各色の出力はバラバラになっているため、明るいと赤が強く、暗いと青が強くなるといったアンバランスな出力になるケースも多い。また経年劣化（使用時間が増えると徐々に RGB の蛍光体と、バックライトの光量と色が変化する現象）は全てのモニタに伴う。そこで、測色機を使ってモニタの色調整を行い、モニタの初期特性と経年劣化を補正する必要があるわけだ。そしてソフトウェアキャリブレーションは、測色機に付属の調整ソフトウェアを使って行う。測色機で測ったモニタの"いま"の特性を、"打ち消す"出力特性をグラフィックスボード上に書き込むため、検証のポイントは、グラフィックスボードが正しく動作するかにある（概念図）。今回は「ColorMunki Design」という測色機を使用して検証を行なったところ、Quadro 2000D を搭載した本機では問題なく調整を行えることが確認できた。

測色機を使ってモニタの狂いを補正する「ソフトウェアキャリブレーション」概念図。今回は Quadro 2000D が動作するかを確認した